今年可謂是中國(guó)建筑陶瓷行業(yè)的多事之秋：集體提價(jià)、取消水煤氣項(xiàng)目、《建筑衛(wèi)生陶瓷產(chǎn)品單位能源消耗限額》出臺(tái)、聲討百安居事件、出口退稅率的下降……最近，“中國(guó)名牌”和建筑陶瓷宣布正式分手，這無(wú)疑是一枚重磅炸彈，引發(fā)陶瓷業(yè)界的一場(chǎng)大地震。
震后之余，我們除了救傷治病清理廢墟外，是不是也應(yīng)該反思一下，是什么動(dòng)了建筑陶瓷的“中國(guó)品牌”這塊奶酪？
誰(shuí)關(guān)心其中的清白無(wú)辜受害者？誰(shuí)愿意承認(rèn)自己是害群之馬？誰(shuí)又想出了應(yīng)對(duì)的萬(wàn)全之計(jì)？“中國(guó)名牌”和建筑陶瓷的分道揚(yáng)鑣，誰(shuí)在坐收漁利？“中國(guó)名牌”事件擊中了企業(yè)，能保證沒(méi)有擊中政府嗎？
讀了焦點(diǎn)裝修家居網(wǎng)全文轉(zhuǎn)載《瞭望東方周刊》署名童方的原文《建筑陶瓷“中國(guó)名牌”評(píng)選造假懸疑》，本人印象最深刻的除了被點(diǎn)名的陶瓷企業(yè)外，還有數(shù)據(jù)的審閱確認(rèn)、資格評(píng)定者，也就是政府各有關(guān)部門(mén)及其負(fù)責(zé)人。那些手握大權(quán)者的“疏忽”，難道不是“玩忽職守”的瀆職表現(xiàn)嗎？倘若政府的關(guān)卡把得嚴(yán)和準(zhǔn)，哪會(huì)有“漏網(wǎng)之魚(yú)”，并且不止一條。
因此，在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波的“中國(guó)品牌“事件絕不只是某個(gè)人不按牌理出牌的問(wèn)題，絕不只是某些不夠“乖”的企業(yè)的問(wèn)題，更多的是協(xié)會(huì)組織“調(diào)教”不夠、政府監(jiān)控不力的問(wèn)題。歸根到底，是企業(yè)的不“明”和政府的不“鳴”導(dǎo)致了名牌不“名”，而不應(yīng)歸咎于“內(nèi)部人”的舉報(bào)或者產(chǎn)區(qū)間、企業(yè)間內(nèi)訌式的互相拆臺(tái)等等。
讓建筑陶瓷行業(yè)既愛(ài)又恨的“中國(guó)名牌”
陶瓷企業(yè)的不“明”是被“中國(guó)名牌”拋棄的主要原因�？偸强克^的甜言蜜語(yǔ)來(lái)討歡心，“中國(guó)名牌”肯定覺(jué)得跟這個(gè)伴侶過(guò)日子不踏實(shí)，分手是遲早的事情。申報(bào)“中國(guó)名牌”的陶瓷企業(yè)里至少有一部分是靠虛報(bào)數(shù)據(jù)夸大實(shí)力而摘“中國(guó)名牌”這個(gè)果實(shí)的，可惜已摘到的要?dú)w還回去，尚沒(méi)有摘到手的卻在半空重重地摔了。
記得行業(yè)內(nèi)一老前輩曾說(shuō)過(guò)“誠(chéng)信是世界難題”，此言為真理��！我們中國(guó)人撒謊以人數(shù)最多比例最大而水平最低出名，偷吃不會(huì)抹嘴，講的大話(huà)大多是小學(xué)生式的幼稚水平，而也可能是受上世紀(jì)“超英趕美”“、“大放衛(wèi)星”和文化大革命的影響，對(duì)數(shù)據(jù)資料案例等等的浮夸處理離譜到令人難以置信的程度。譬如《建筑陶瓷“中國(guó)名牌”評(píng)選造假懸疑》一文引用“內(nèi)部人”的“其四，資產(chǎn)回報(bào)率問(wèn)題。以4.8億的資產(chǎn)生產(chǎn)將近23億的產(chǎn)值，資產(chǎn)回報(bào)率接近5倍，如此高的回報(bào)率，但納稅卻只有區(qū)區(qū)755萬(wàn)元，賦稅率為0.33%，極其不合理。”倘若情況屬實(shí)，那么當(dāng)事企業(yè)和負(fù)責(zé)把關(guān)的政府官員的做法豈不是貽笑大方？！
由此可見(jiàn)，建筑衛(wèi)生陶瓷企業(yè)為了追名逐利而不擇手段的短視做法不能不讓人心寒和憤怒！申報(bào)企業(yè)深諳摘得“中國(guó)名牌”這一桂冠的好處，于是紛紛使出渾身解數(shù)，猛地向數(shù)據(jù)灌水，也猛地疏通各環(huán)節(jié)關(guān)系。一系列的黑箱操作致使企業(yè)喪失了基本的行業(yè)自律以致突破道德底線(xiàn)。那些企業(yè)以為隱瞞實(shí)情虛報(bào)數(shù)據(jù)蒙騙官員就可以蒙混過(guò)關(guān)，可是消費(fèi)者的眼睛是雪亮的，群眾是智慧的，想愚弄消費(fèi)者的企業(yè)不過(guò)是在自欺欺人，不“明”的只是企業(yè)本身！
企業(yè)對(duì)質(zhì)量的漠視就是對(duì)自身價(jià)值的藐視；對(duì)信譽(yù)的輕視就是對(duì)發(fā)展前途的忽視！
這次中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)以“一刀切”的形式斷了陶瓷企業(yè)的“名牌”之路，這種操作手法過(guò)于粗糙。這和以小部分考生作弊為由而取消全部考試的做法有何區(qū)別？名推會(huì)作為政府權(quán)威部門(mén)，以如此消極的方式敷衍企業(yè)和各級(jí)政府部門(mén)的訴求，會(huì)不會(huì)有推諉責(zé)任之嫌？
政府作為市場(chǎng)的“守夜人”，不嚴(yán)加巡查，還以種種理由為“盜賊”大開(kāi)綠燈，也難怪失竊事件頻頻發(fā)生，可惜連政府都難以意料的是，到頭來(lái)自己反被曾幫助過(guò)的“盜賊”“光顧”了，雖然丟失的不是財(cái)物金錢(qián)，但是大眾賦予的公信力的被盜損失更大。“這些數(shù)據(jù)都是經(jīng)稅務(wù)、統(tǒng)計(jì)、海關(guān)部門(mén)蓋章確認(rèn)的，你有疑問(wèn)必須要舉證才能確認(rèn)。”作為世界最大陶瓷產(chǎn)區(qū)的行業(yè)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，尹虹先生的投訴檢舉還是吃了這個(gè)重重的閉門(mén)羹。幸好山東淄博的“斯格米”陶瓷品牌公然造假的行為后來(lái)被證實(shí)（納稅額由初報(bào)的超億元到后來(lái)承認(rèn)的不足千萬(wàn)元），否則尹虹秘書(shū)長(zhǎng)說(shuō)不準(zhǔn)被扣上一頂“誣告”的帽子呢！“去年，南海小塘的一家陶瓷廠因?yàn)槌隹诋a(chǎn)品大增而導(dǎo)致納稅額快速增長(zhǎng)，引起稅務(wù)部門(mén)‘關(guān)注’，稅務(wù)人員專(zhuān)門(mén)過(guò)來(lái)打招呼，要該企業(yè)‘控制’一下，否則別焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)的企業(yè)很難做。”某負(fù)責(zé)人爆出的“笑話(huà)”保準(zhǔn)讓正直的人笑到想哭。如此“關(guān)心”企業(yè)的政府人員，該不知如何向撫養(yǎng)他們的納稅人交待？！
稅務(wù)、海關(guān)、統(tǒng)計(jì)等有關(guān)部門(mén)的“官爺”對(duì)違規(guī)但富有的“孩子”的管教就應(yīng)是如此熟視無(wú)睹的“關(guān)愛(ài)”嗎？對(duì)金錢(qián)誘惑下的“虛報(bào)數(shù)據(jù)”的無(wú)動(dòng)于衷就應(yīng)如此的放任自流嗎？政府有關(guān)主管部門(mén)的不“鳴”寵壞了建筑陶瓷的這個(gè)“乖”孩子。說(shuō)不定會(huì)有官員說(shuō)“孩子長(zhǎng)大了，財(cái)大氣粗可不好管教。”可是，不好管也得管啊，否則，法律就會(huì)管回你們這些不“鳴”則已，一“鳴”驚人的父母官！
總結(jié)一句：“中國(guó)名牌”這個(gè)幼兒的不幸夭折，是陶瓷企業(yè)的畸形撫養(yǎng)和政府過(guò)分溺愛(ài)的結(jié)果！
