一直以來，倍受行業(yè)質疑的佛山陶交會帶著改造提升的美好愿望，從原點出發(fā)再次回到原點。本周三上午，佛山陶交會組委會召開新聞發(fā)布會，宣布第十三屆佛山陶交會于4月16日至20日舉行，由華夏陶瓷博覽城與中國陶瓷城聯(lián)合承辦，原承辦方佛山市佛亞展覽有限公司已退出陶交會，原因是“受金融危機的影響”。
有意思的是，佛亞方面并不認同這點。本報今期同時刊出題為“佛亞公司回應媒體報道：退出展會只是暫時的戰(zhàn)略決策”的消息，令原本簡單化的問題立即變得有點復雜。佛亞方面表示，“暫時的退出只是特殊時期下，尊重政府意愿而做出的選擇”。換言之，佛亞方面的退出是因為政府的壓力。佛亞認為，“2009年是艱難的一年”，因此“建議政府在2009年春季陶瓷展中暫停在華夏場館的展示，并從3月開始在華夏展館做長年展的籌備，同時也集中全部力量準備秋季展。但是在戰(zhàn)略的角度上，政府認為繼續(xù)舉辦春交會會更有利于展會的長遠發(fā)展”。簡單地說，佛亞方面希望按市場規(guī)律辦事，在低迷時期為陶交會“瘦身”，由每年兩屆暫時改為一屆。2009年集中精神和資源辦好“秋交會”。政府方面則希望，在低迷時期交易會不能“休息”，反而更要發(fā)揮特殊的提振行業(yè)信心的“救市”作用。
政企雙方參與經(jīng)濟生活所扮演的角色不同，因而利益訴求不同，前者希望在低迷時期發(fā)揮更大的主導作用，陶交會便要成為體現(xiàn)政府落力救市的政績之一，而后者的收縮則完全是從企業(yè)自身經(jīng)營的角度考慮，沒有必要考慮“社會責任”。但在行業(yè)分析人士看來，政府方面趁金融危機之際收回佛亞的承辦權顯然還有更重要的考量：佛亞接手“陶交會”兩年多來的業(yè)績并沒有什么起色。行業(yè)人士去年下半年以來對佛亞版“陶交會”不斷的質疑顯然也是推動此次變局的一只“無形的手”。
從兩年多前高調引進“洋管家”意欲打造世界頂級陶瓷展到今天順勢而為勸退“洋管家”，決策層能知錯即改，實在是勇氣可嘉。但筆者對政府低迷時期執(zhí)意保持陶交會既有模式和規(guī)模的做法還是心存疑慮。受經(jīng)濟危機影響，從去年秋季開始，廣交會都改為三期，為什么我們還要堅持每年兩屆。佛山陶交會舉辦的先天條件有限，承辦方的力量也有限，特別是政府的支持力度有限，在資源嚴重匱乏的情況下，集中整合各方面的力量每年舉辦一屆象樣的展會本是非常務實之舉，為什么我們硬要做自己力所不逮的事情？是為了遷就既得利益者，還是展會真是“救市”良方？
佛亞方面過去兩年一直向政府決策層建言：從陶交會的長期舉辦的戰(zhàn)略考慮，應該繼續(xù)加大在權威國際網(wǎng)站、雜志媒體的推廣。加強和各國陶瓷協(xié)會、媒體、代理商和當?shù)厣虝穆?lián)系和溝通，進一步加大對佛山展會軟硬件的投入，例如，加快擴大展館的步伐、進一步完善展館周邊的配套設施、通往展館的交通道路，以及在佛山的重要地段如機場地鐵、著名景區(qū)、地標性建筑等地方顯著標識展會的形象。應該說這些建議都是中肯的。佛山既然已將打造世界級的陶瓷產(chǎn)業(yè)基地作為重要目標，并以產(chǎn)業(yè)升級作為重要的手段。但現(xiàn)在所謂的“產(chǎn)業(yè)升級”最終只簡化為對“落后產(chǎn)能”的關停，而真正的產(chǎn)業(yè)升級內(nèi)容比如展會至今尚為開題，這是非常值得關注的。
佛亞終于告別佛山陶交會，雖然有些傷感，但人們依然還是會尊敬托馬斯這位作風嚴謹?shù)牡聡澥�，這不僅僅因為他作為探路者兩年來付出的種種艱辛。從某種意義上說，佛山陶交會再出發(fā)要走向成功，前提是我們這次必須體認到，托馬斯先生的失敗就是我們自己的失敗！