近日，網(wǎng)友對比故宮公布的破碎宋代哥窯照片和故宮官網(wǎng)上的照片時，發(fā)現(xiàn)紋路有很大的不同，而盤子的底座顏色也是一白一黑，也很不一樣。有網(wǎng)友認(rèn)為官網(wǎng)上整個故宮只有一件宋代葵口盤，因此懷疑進(jìn)行檢測的就是已經(jīng)被掉了包的贗品。而故宮新聞發(fā)言人稱，這是誤傳，但沒有回應(yīng)故宮到底有幾個同樣的瓷器。（8月2日 中國廣播網(wǎng)）

　　其實(shí)，即便誤傳也是很正常的事情，網(wǎng)友又不是專業(yè)的文物專家，光靠兩個照片對比，難免會有差錯。這時候，故宮作為負(fù)責(zé)保管文物的單位，作為專業(yè)部門，就應(yīng)該拿出自己的專業(yè)水準(zhǔn)來，仔細(xì)、認(rèn)真地向網(wǎng)友解釋，紋路為什么不同，顏色為啥有差別，以此來證明網(wǎng)友認(rèn)為打碎的文物是贗品純屬誤傳。如果解釋證據(jù)確鑿，不怕網(wǎng)友不相信。

　　可惜，故宮方面沒有亮出自己的專業(yè)底牌，新聞發(fā)言人一句“這是誤傳”，就算是解釋了，至于為什么是誤傳，對不起，無可奉告。他們好霸道，似曾相識的霸道，但這種霸道換來的只能是一地雞毛。之前南京市解釋屋頂上色以及花一億元更換站牌，也是用簡單的“誤讀”兩個字做解釋。事實(shí)證明，這樣的解釋蒼白無力不說，有時候還讓人極其反感。態(tài)度不端正，還沒有一個像樣的解釋，就算是真被誤讀了，也只能怪你們咎由自取。

　　在宋代文物被打碎一事被曝光后，故宮方面一直表現(xiàn)得很淡定，不知道在他們看來，打碎一個文物，是不是就跟打碎自家碗筷一樣。而且正如網(wǎng)友質(zhì)疑的，如果打碎的文物與故宮官網(wǎng)上公布的文物真不一致，又不具體回應(yīng)故宮到底有幾個同樣的瓷器，那么其中是否有掉包以及監(jiān)守自盜的存在？所以，為了自己的飯碗，故宮方面也必須對誤傳進(jìn)行詳細(xì)解釋。

　　所謂“外行看熱鬧，內(nèi)行看門道”，外界之所以對網(wǎng)友的質(zhì)疑表達(dá)出濃厚的興趣，一定程度上是因?yàn)楣蕦m方面沒有給出專業(yè)的解答。內(nèi)行三緘其口，一副無所謂的姿態(tài)，外行成了這出事件的惟一主角，那大家只能相信非專業(yè)外行的質(zhì)疑了。其實(shí)，故宮這種“我解釋了，至于你信不信，反正我信了”的姿態(tài)，有點(diǎn)蒙混過關(guān)的意思，之前故宮博物院被曝光故宮展覽文物被偷以及將建福宮建成高級會所時，也曾用過，結(jié)果是惹火上身，前科累累，也是傷痕累累。

　　對于故宮而言，清晰而權(quán)威的解釋是自證清白的必要之舉。如果總是沉浸在“我的地盤我做主”的自戀中，沒準(zhǔn)連他們的專業(yè)性都會受到質(zhì)疑。這種危機(jī)不單單故宮有，一些政府部門也不例外，這時候，認(rèn)真對待別人的質(zhì)疑，用自己的專業(yè)去解答，也是在自我救贖。