故宮“瓷器門”從7月4日發(fā)生到31日正式向外界披露，長(zhǎng)時(shí)間的“隱瞞不報(bào)”，明顯違背相關(guān)法規(guī)“2小時(shí)之內(nèi)”上報(bào)的明示要求。整個(gè)事故處置過程中顯現(xiàn)出的各種信息，導(dǎo)致輿論質(zhì)疑步步升級(jí)。

　　事故已然發(fā)生，如何給公眾一個(gè)滿意的交代，這是擺在文物管理部門面前的頭等大事。公眾所關(guān)心的，除了真相，還有相關(guān)責(zé)任的追究、制度漏洞的彌補(bǔ)，一切質(zhì)疑的最終目的都在于避免下一個(gè)悲劇的發(fā)生。

　　遺憾的是，至今尚未見到合乎邏輯的調(diào)查程序，相反是犯錯(cuò)者的自我調(diào)查。文物是國家的，是人民的，故宮作為保管單位只是一個(gè)托管機(jī)構(gòu)�，F(xiàn)在你把別人放在你家的東西打碎了，不僅不告訴大家，還關(guān)起門來自己調(diào)查自己，這是哪門子的道理？

　　或許很難將操作失誤的解釋直接與管理體制掛上鉤，但不可否認(rèn)，事故反映出有關(guān)人員對(duì)于國寶缺乏足夠的敬畏感和責(zé)任心。這種職責(zé)意識(shí)的淡薄，很大程度上依然是管理體制不完善埋下的隱患。

　　我國文物的宏觀管理體制，存在管理責(zé)任和權(quán)力的分配脫節(jié)、職責(zé)關(guān)系界定交錯(cuò)等弊端。管理主體多元化，管理權(quán)分散混亂，部門權(quán)責(zé)不對(duì)稱，缺乏相對(duì)完善的文物保護(hù)和利用的決策機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、責(zé)任追究機(jī)制等。出現(xiàn)利益之爭(zhēng)時(shí)誰都可以管，但出現(xiàn)類似文物遭破壞的問題時(shí)，責(zé)任主體又相當(dāng)不明確。將文物視為私貨，在利益驅(qū)動(dòng)下整天想著如何發(fā)揮文物的變現(xiàn)價(jià)值，過度開發(fā)成為一種普遍現(xiàn)象。

　　故宮“瓷器門”只是一個(gè)警示，能否徹底根治文保的種種亂象，根本上取決于能否重塑保管者對(duì)文物的敬畏感，喚起他們對(duì)文物保護(hù)的職責(zé)。這需要政府部門遵循文物工作自身規(guī)律，著手建立以國家保護(hù)為主并動(dòng)員全社會(huì)共同參與的文物保護(hù)體制。在這個(gè)體制中，文物作為不可再生的文化資源，不再被視為一些人的私產(chǎn)；有專門的執(zhí)法監(jiān)督機(jī)構(gòu)，能夠時(shí)刻緊盯著那些躺在博物館或是埋藏在底下的“歷史活物”；公眾能夠借助公開透明的平臺(tái)，隨時(shí)監(jiān)督管理者，以確保他們不會(huì)懈怠。相關(guān)報(bào)道見昨天A09版

　　公眾所關(guān)心的，除了真相，還有相關(guān)責(zé)任的追究、制度漏洞的彌補(bǔ)，一切質(zhì)疑的最終目的都在于避免下一個(gè)悲劇的發(fā)生。