故宮上午公布宋代哥窯瓷盤損壞事故處理結(jié)果
直接責(zé)任人被處行政記大過
今天上午，故宮在其官方網(wǎng)站上公布了關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故的處理結(jié)果，對造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。
故宮表示，2011年7月4日宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故發(fā)生后，故宮博物院立即成立事故調(diào)查組，進(jìn)行了全面、細(xì)致的調(diào)查，認(rèn)為造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺上升距離過大，使瓷器受到擠壓而損壞。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。
故宮承認(rèn)，這次文物損壞事故，說明故宮在文物管理制度的落實(shí)、文物使用操作的細(xì)節(jié)上還有不到位的地方，在責(zé)任制落實(shí)、責(zé)任心培養(yǎng)上仍存在差距。故宮方面表示將汲取此次事件的教訓(xùn)，落實(shí)整改措施，完善有關(guān)制度和措施，嚴(yán)格責(zé)任制、問責(zé)制，并強(qiáng)化監(jiān)督和檢查，保護(hù)好中華民族的寶貴遺產(chǎn)。
但對于這份處理結(jié)果，民眾似乎并不滿意。有網(wǎng)友提問：為什么對相關(guān)責(zé)任人“語焉不詳”，到底是誰承擔(dān)這個責(zé)任？出了這么嚴(yán)重的事故，只是“該部門主要負(fù)責(zé)人”受罰，是否合理。有讀者表示：故宮應(yīng)該通過這件事查找自己管理制度的漏洞。調(diào)查的重點(diǎn)應(yīng)該在事件原因上。但在處理結(jié)果中，故宮對于原因只是說由于操作失誤導(dǎo)致?lián)p壞，完全不提當(dāng)時是否有專業(yè)人員在場監(jiān)管，整個操作流程是否規(guī)范。建議徹底調(diào)查故宮的管理制度是否有漏洞，如果損壞事件存在管理問題，就應(yīng)該有更高層的領(lǐng)導(dǎo)接受處分。
還有人質(zhì)疑這個處理是否過于“輕描淡寫”。根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》規(guī)定，文物行政部門、文物收藏單位、文物商店、經(jīng)營文物拍賣的拍賣企業(yè)的工作人員，因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位、珍貴文物損毀或者流失的，依法給予行政處分；情節(jié)嚴(yán)重的，依法開除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被開除公職或者被吊銷從業(yè)資格的人員，自被開除公職或者被吊銷從業(yè)資格之日起十年內(nèi)不得擔(dān)任文物管理人員或者從事文物經(jīng)營活動。損壞國家“一級文物”是否算“情節(jié)嚴(yán)重”？是否應(yīng)該依法開除公職或吊銷其從業(yè)資格？處理結(jié)果是否應(yīng)該由故宮“自己說了算”？
就網(wǎng)友們質(zhì)疑的“瓷盤調(diào)包”問題，記者上午致電故宮有關(guān)聯(lián)系人，希望提供損壞瓷盤被損之前的圖片，故宮表示，目前不向媒體提供原件照片，但故宮沒有給出不提供照片的原因。（李莉）
故宮回應(yīng)“調(diào)包”傳聞
類似器形不止一件
故宮受損哥窯瓷盤的圖片經(jīng)央視公布后，有網(wǎng)友質(zhì)疑該照片與故宮官網(wǎng)的資料圖片以及此前媒體報道的圖片不符。故宮昨天澄清：兩者本來就不是同一件宋代哥窯。故宮的同類器形不止一件，此次損壞的是1970年出土的一件哥窯，而網(wǎng)上流傳的那件宋代哥窯青釉葵瓣口盤為清宮舊藏，目前正在故宮瓷器館展覽。
故宮受損文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤在央視曝光后，有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在故宮的官網(wǎng)上，哥窯青釉葵瓣口盤呈六瓣葵花式，淺腹，坦底。腹壁向里凸出6道棱線，圈足亦隨腹壁起伏變化。通體施青灰色釉，釉面開細(xì)碎片紋。圈足露胎處呈黑褐色。而在央視公布的正視圖和背視圖中，并沒有出現(xiàn)腹壁向里凸出的6道棱線，而且圈足是圓的，也不是像資料照片中隨腹壁起伏變化，最為重要的是圈足露胎處沒有呈現(xiàn)黑褐色�；诖�，有網(wǎng)友質(zhì)疑故宮“貍貓換太子”。
對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，故宮方面解釋，兩者本來就不是同一件宋代哥窯盤。故宮方面解釋說，同一名稱的宋代哥窯青釉葵瓣口盤在故宮共有15件。雖然名稱相同，但器形有所差異，具體要依靠文物編號區(qū)別。
故宮博物院古器物部副主任呂成龍介紹說，網(wǎng)上公布的照片是一件清宮舊藏的一級甲等文物，這只 “宋代哥窯青釉葵瓣口盤”目前正在故宮瓷器館展出。而損壞的這件文物是1970年10月在南京中華門外張家洼發(fā)掘的明代洪武四年汪興祖墓出土文物，當(dāng)時哥窯的盤子出土了11件，其中有兩件撥給故宮。一件釉水稍微好的就是現(xiàn)在損壞的這件，定為一級乙等，另外一件在地底下受到腐蝕而釉面失光。
故宮方面表示，已啟動制訂破損哥窯青釉葵瓣口盤的修復(fù)計劃。一旦修復(fù)計劃獲批，文物修復(fù)將馬上啟動。但呂成龍?zhí)寡�，文物損傷以后，不可能恢復(fù)到百分之百一樣�，F(xiàn)在技術(shù)可以修復(fù)到基本看不出來。
記者就修復(fù)問題咨詢收藏家馬未都，馬未都建議，不要急于修復(fù)損壞的瓷盤。“現(xiàn)在的修復(fù)技術(shù)一般都要使用化學(xué)黏合劑，在黏合之后確實(shí)可以使器形看起來更完整，但化學(xué)方法的黏合在幾十年之后可能會出現(xiàn)變色等問題。也就是說，其實(shí)目前的修復(fù)手段并不完善。而這種修復(fù)手法是不可逆的，也就是說，即使以后有了更先進(jìn)的修復(fù)技術(shù)，也不能將瓷盤重新分解進(jìn)行二次修復(fù)。”馬未都認(rèn)為，目前同時代的哥窯瓷器不止一件，同類器形也不止一件，如果從展覽角度說，暫時不修復(fù)并不影響大家對哥窯的欣賞，所以可以考慮暫緩修復(fù)，等技術(shù)手段更加完善的時候再進(jìn)行修復(fù)。（李莉）
投保缺乏第三方組織定損
國內(nèi)藝術(shù)品保險問津者寥寥
故宮宋代哥窯瓷器的破碎令許多人惋惜不已，但這樣貴重的藝術(shù)品卻沒有保險進(jìn)行理賠。去年中國藝術(shù)品市場總成交額超過500億元，藝術(shù)品綜合保險市場仍是乏人問津，少數(shù)投保者多以國外到中國展覽的藝術(shù)品為主。記者了解到，國內(nèi)大型保險公司都設(shè)立了藝術(shù)品綜合保險，但由于缺乏第三方鑒定機(jī)構(gòu)，價值和損失難以估計造成藝術(shù)品投保成了難題。
國內(nèi)藝術(shù)品多數(shù)未保險
今年5月故宮引進(jìn)的價值千萬的藏品被盜，幾天前珍貴的哥窯文物損壞再次拉響了警鐘。根據(jù)調(diào)查顯示，藝術(shù)品的損失比例大概為：40%的運(yùn)送與裝卸損失，38%的盜竊損失，18%的火災(zāi)、水漬、煙熏等損失，4%的光線、溫濕度、詐騙、地震、暴風(fēng)、閃電等損失。但目前，無論是博物館還是美術(shù)館，多數(shù)藏品都處于無保狀態(tài)。
今年1月，保監(jiān)會網(wǎng)明確提出包括藝術(shù)品綜合保險、演藝活動財產(chǎn)保險、文化企業(yè)信用保證保險等在內(nèi)的11個試點(diǎn)險種，并確定人保財險、太平洋產(chǎn)險和中國出口信用保險三家作為試點(diǎn)保險公司。目前，人保財險的藝術(shù)品綜合保險涵蓋提供火災(zāi)、爆炸、自然災(zāi)害、盜竊等風(fēng)險保障以及藝術(shù)品館藏、展覽及運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)，但問津者卻寥寥無幾。
“我們特別希望國家級藝術(shù)館能投保，但除了偶爾展出幾乎沒有。”人保財險負(fù)責(zé)人郭女士告訴記者，國內(nèi)藝術(shù)品保險發(fā)展很不成熟，國家級投保的機(jī)構(gòu)寥寥無幾，主要是觀念問題和上級資金調(diào)配問題。私人藏家雖然對投保有興趣，但保險機(jī)構(gòu)卻不得不防范道德風(fēng)險。
大英文物來華展保費(fèi)5100萬英鎊
據(jù)介紹，藝術(shù)品的保額確定多數(shù)由國家權(quán)威專家評估，價格由市場和交易價格決定。國家級的文物則一般由專家綜合市場價格進(jìn)行評估。保費(fèi)視藝術(shù)品價值一般從保額的百分之幾到千分之幾不等。
“目前國內(nèi)的藝術(shù)品上保險比較少，還是以國外到中國巡展的多。”人保財險的負(fù)責(zé)人介紹，北京地區(qū)以大型商場的藝術(shù)品專區(qū)、藝術(shù)品信托投保為主，另外798藝術(shù)區(qū)的一些畫廊也經(jīng)常光顧，總體來說還是以評估相對簡單的當(dāng)代藝術(shù)為主，國寶級的珍品卻幾乎沒有。“大家不太愿意為展品投保。大部分存在僥幸心理，認(rèn)為意外不會落到自己頭上”據(jù)介紹，主辦方對展出的藝術(shù)品承保具有選擇性，幾十件展品可能只會對其中一兩件投保。
記者查詢到，在曾經(jīng)承保的項(xiàng)目中，張曉剛的油畫《全家�！繁ｋU金額為人民幣1000萬元：“走進(jìn)奧運(yùn)北京邀請展”的一塊坑頭田黃石保額為2億；中華世紀(jì)壇“六大文明”文物展覽保險金額8600萬歐元；大英文物來華展覽保險金額：5100萬英鎊；中國國家博物館展出的印加人及其祖先珍寶投保1320萬美元。
國內(nèi)缺乏第三方鑒定機(jī)構(gòu)
一方面國家級的機(jī)構(gòu)投保寥寥，另一方面私人藏家的藝術(shù)品包括拍賣行的藝術(shù)品保險公司卻不愿意上保險。
“道德風(fēng)險和鑒定風(fēng)險都是我們不愿意承接的原因。”保險公司告訴記者，藝術(shù)品的價格難以估計，估價本身就是個難題。到目前為止，中國內(nèi)地也沒有一家服務(wù)于商業(yè)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)來做中間人。“就算是專家給出展品的市場價值，一旦出問題，這個損失怎么算？”業(yè)內(nèi)人士表示，文物藝術(shù)品損壞后的價值最難估計，假設(shè)故宮的哥窯瓷器購買了保險，如果碎成粉末無法修復(fù)，保險公司肯定按照全損理賠。但碎成6瓣進(jìn)行修復(fù)，修復(fù)后價值多少？誰說了算？按照什么標(biāo)準(zhǔn)理賠？都很容易產(chǎn)生糾紛。
保險公司告訴記者，國家文物鑒定委員會是中國藝術(shù)品鑒定的最高機(jī)構(gòu)，但它不為商業(yè)服務(wù)。專家出具的證書只表明其歷史價值和藝術(shù)價值，不包括商業(yè)價值。因此，對于很多展品和私人收藏來說，投保缺乏一個有資質(zhì)的第三方鑒定評估機(jī)構(gòu)。（傅洋）
全國將開展文物安全大檢查
昨天，國家文物局向全國文物部門發(fā)出通報，要求各地文物博物館單位吸取故宮哥窯瓷器損壞的教訓(xùn)，加強(qiáng)管理，強(qiáng)化責(zé)任意識，確保文物安全。
通報稱，8月1日，故宮博物院向文化部、國家文物局報送了事故調(diào)查和整改情況的報告。文化部、國家文物局立即組成包括有關(guān)專家在內(nèi)的核查組。經(jīng)核查認(rèn)定，該事故確系工作人員操作檢測儀器失誤所致。根據(jù)事故情況和核查結(jié)果，文化部、國家文物局責(zé)成故宮博物院追究有關(guān)責(zé)任，提出整改措施并組織實(shí)施。
近期，國家文物局將組織開展全國文物博物館單位安全大檢查。文物局要求各地、各有關(guān)單位有針對性地開展博物館及相關(guān)機(jī)構(gòu)的安全檢查，重點(diǎn)排查安全防范設(shè)備設(shè)施和科研儀器等方面的安全隱患并及時整改。
