故宮又出大事了！
5月“失竊案”尚沒(méi)有公布責(zé)任人處理結(jié)果，故宮一件國(guó)家一級(jí)文物又遭到損壞。這么大的事，首先披露的居然不是故宮，而是微博。
7月30日晚，新浪網(wǎng)友“龍燦”發(fā)微博，稱“故宮器物部手續(xù)不全，將國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器一件出庫(kù)，不料被工作人員摔碎，故宮一級(jí)品一共才1106件”。
次日，央視報(bào)道，故宮博物院證實(shí)，7月4日，國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生文物損壞事件，經(jīng)過(guò)26天的調(diào)查認(rèn)證，初步判斷為科研人員操作失誤所致。
8月3日，故宮博物院在官網(wǎng)刊登公告，稱“造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺(tái)上升距離過(guò)大，使瓷器受到擠壓而損壞”。
一件距今千年的無(wú)價(jià)之寶，沒(méi)有死在歲月的風(fēng)霜里，沒(méi)有死在盜墓賊的毒手下，卻死在了旨在“保護(hù)中華民族寶貴遺產(chǎn)”的故宮，這讓今人情何以堪。
事故的責(zé)任，當(dāng)事人擔(dān)得起嗎？以她作為故宮博物院古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室研究人員的工資，恐怕一輩子也還不起這賬。所以，讓她賠償顯然是不現(xiàn)實(shí)的，故宮對(duì)此事件的處理結(jié)果是，“對(duì)造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過(guò)處分，給予負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負(fù)責(zé)人行政警告處分。”
這樣的處罰是不是太輕，值得商榷，但同時(shí)我們是不是還應(yīng)追問(wèn)，事故的責(zé)任人僅僅就是這位研究人員嗎？
永樂(lè)拍賣總經(jīng)理董軍說(shuō)得好：純論經(jīng)驗(yàn)和技巧，故宮無(wú)人能及，還是要檢討責(zé)任心和管理制度。
單就這起文物損壞事故，網(wǎng)上群情激憤，故宮只能忍，誰(shuí)讓你“監(jiān)守自損”呢？再就故宮的管理，還有更多的口水，故宮又當(dāng)如何自持呢？
話說(shuō)文物損壞事故發(fā)生后，有的網(wǎng)友表現(xiàn)得十分淡定。比如，他們說(shuō)：“故宮國(guó)寶砸了和老百姓有什么關(guān)系？砸了就砸了，不砸老百姓也看不到不是嘛？”還有人說(shuō)：“砸的那個(gè)是真國(guó)寶嗎？真的怕早就被掉包了吧。”
這種說(shuō)法雖透著網(wǎng)友的詼諧，但也不無(wú)道理。這些年，我們已經(jīng)習(xí)慣了復(fù)制品，有誰(shuí)知道真品藏在哪兒？
故宮有個(gè)藏寶的“地宮”，幾乎人盡皆知。但鮮有人知“地宮”在哪兒，到底藏著寶沒(méi)有。公開(kāi)報(bào)道顯示，故宮地下文物庫(kù)分為兩期建設(shè)，一期工程于1987年開(kāi)工，到1990年竣工，建筑面積為5000多平方米。二期工程從1994年開(kāi)始，到1997年完工，建筑面積達(dá)17000平方米，兩期合計(jì)面積達(dá)22000平方米。
“地宮”的建設(shè)原本是為了讓故宮內(nèi)數(shù)十萬(wàn)件文物有一個(gè)安全、科學(xué)的保護(hù)環(huán)境，但卻成了“一入地宮深似海”。
是不是也該給個(gè)機(jī)會(huì)讓國(guó)寶“浮出地面”，讓百姓一睹其真容呢？
國(guó)外的博物館，是否都拿真品來(lái)展覽，不能斷言，但有一個(gè)花邊新聞聊可一聽(tīng)。
說(shuō)的是2007年底，有文化機(jī)構(gòu)將中國(guó)的兵馬俑運(yùn)往德國(guó)漢堡民俗博物館展覽，后來(lái)有人指出這批兵馬俑可能不是真品，館方遂作出了給不滿意的參觀者退票的決定。如果涉嫌造假，操作此次展覽的文化機(jī)構(gòu)還將被追究刑事責(zé)任。
說(shuō)回故宮的文物，出于保護(hù)文物的目的，不對(duì)普通觀眾開(kāi)放真品展覽，也是可以理解的。但是，總得有人有權(quán)過(guò)問(wèn)真品藏在哪兒，有沒(méi)有得到妥善保管。
相關(guān)的主管部門能監(jiān)管嗎？我們不敢斷言。
故宮博物院與其業(yè)務(wù)上的主管部門國(guó)家文物局，同屬文化部管轄。故宮雖是正局級(jí)單位，比國(guó)家文物局低半級(jí)，但其院長(zhǎng)屬副部級(jí)待遇。三個(gè)單位同在一條船上，如何監(jiān)管？
單單從故宮此次文物受損，主管部門竟是“托微博的福”才收到了正式調(diào)查報(bào)告，就可見(jiàn)一斑。
故宮自監(jiān)自管、自查自糾，恐怕由來(lái)久矣。但是故宮這樣的單位容許這樣嗎？
我們來(lái)看看，故宮里都有什么？根據(jù)故宮官網(wǎng)，故宮擁有古書畫、古器物、宮廷文物、書籍檔案等領(lǐng)域蔚成系列、總數(shù)超過(guò)150萬(wàn)件的珍貴館藏。藏品總分25種大類別，69項(xiàng)小類別。其中一級(jí)藏品8000余件（套），二級(jí)藏品620000余件（套），堪稱藝術(shù)的寶庫(kù)。這樣的故宮“傷不起”。
就故宮博物院珍貴文物損壞情況這一嚴(yán)重事件，國(guó)家文物局日前向各省、自治區(qū)、直轄市文物局(文化廳)發(fā)出通報(bào)。通報(bào)要求各地、各有關(guān)單位強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，有針對(duì)性地開(kāi)展博物館及相關(guān)機(jī)構(gòu)的安全檢查，重點(diǎn)排查安全防范設(shè)備設(shè)施和科研儀器等方面的安全隱患并及時(shí)整改。
這和溫州動(dòng)車追尾后，鐵道部在全國(guó)鐵路系統(tǒng)開(kāi)展的安全生產(chǎn)大檢查如出一轍，哪里出事管哪里，管用嗎？
