自香港展品失竊案后，北京故宮博物院一直未走出社會(huì)輿論的聚光燈。會(huì)所門、損壞案、拍賣門接踵而至，令身處“多事之秋”的故宮應(yīng)接不暇。文物保護(hù)和管理，再次成公眾注目焦點(diǎn)。

　　風(fēng)波 質(zhì)疑頻現(xiàn) 回應(yīng)乏力

　　7月30日，網(wǎng)友“龍燦”在微博中爆出，國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器青釉葵瓣口盤進(jìn)行出庫(kù)檢測(cè)時(shí)，被故宮科研人員損壞。8月2日晚，“龍燦”再次發(fā)帖，稱故宮近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件。8月5日，《中國(guó)青年報(bào)》爆出網(wǎng)友“湘江漁隱”曾發(fā)帖質(zhì)疑故宮博物院涉嫌將5件北宋名人書札炒賣創(chuàng)收。

　　失竊案尚未塵埃落定，一個(gè)個(gè)驚人消息又在人群中炸開。一波未平，一波又起�，F(xiàn)代通信技術(shù)，打破了深宮之墻，隱秘事件被曝于陽(yáng)光下，故宮與公眾的博弈也隨著事件的發(fā)展發(fā)酵開來。

　　公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)主要集中在：文物被損后，為什么沒有第一時(shí)間報(bào)告上級(jí)主管單位并告知公眾？模糊“哥窯、官窯”定性，是否在故意降低責(zé)任程度？是否存在私拍文物，違法操作？接二連三狀況頻出，是否管理不善？然而，面對(duì)輿論質(zhì)疑，身處風(fēng)口浪尖的故宮博物院雖忙于應(yīng)對(duì)，卻始終不能令公眾滿意，反而徒增規(guī)避責(zé)任、降低責(zé)任之嫌。

　　顯然，公眾關(guān)注故宮文物，有其社會(huì)深層原因。從曹操墓到故宮文物，公眾眼光已經(jīng)從文物本身深化到文物管理的體制、機(jī)制、責(zé)任等層面。國(guó)家文物局古建筑專家組組長(zhǎng)羅哲文稱，故宮器物損壞事件，技術(shù)人員應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，但是被質(zhì)疑事故多發(fā)，說明故宮也存在管理不善的失責(zé)，作為國(guó)家最高文博單位，代表了國(guó)家形象，應(yīng)該珍惜文博系統(tǒng)的聲譽(yù)，應(yīng)該反思。

　　警示 保護(hù)先行 管理為重

　　故宮是中華民族的驕傲所在，也是全人類的珍貴文化遺產(chǎn)。故宮博物院的使命和職責(zé)何在，故宮應(yīng)該以什么樣的態(tài)度對(duì)待文物？“故宮博物院是保留文物遺產(chǎn)的集中機(jī)構(gòu)，它的職責(zé)是管理文物，最大限度保護(hù)人民的文物。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱說：“民國(guó)時(shí)期成立故宮博物院后，它不再是帝王家藏，而是屬于國(guó)家，突發(fā)事件發(fā)生后，故宮有責(zé)任有義務(wù)第一時(shí)間報(bào)告。應(yīng)該以開放的姿態(tài)，為國(guó)人提供優(yōu)質(zhì)的文化服務(wù)。”

　　故宮博物院曾經(jīng)歷重大波折�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)中，為保護(hù)文物不遭戰(zhàn)火毀滅，故宮博物院文物輾轉(zhuǎn)南遷，歷經(jīng)上海、南京，直至四川。新中國(guó)成立前后，又經(jīng)南京返回北京。在長(zhǎng)達(dá)十余年的戰(zhàn)爭(zhēng)期間，南遷文物數(shù)量雖巨，卻沒有一件丟失和損傷。不可否認(rèn)，幾十年來，故宮在保護(hù)祖國(guó)文物、弘揚(yáng)華夏文明、展示中華精神等方面作出過巨大貢獻(xiàn)。要求故宮在文物保護(hù)上絲毫不出問題是不現(xiàn)實(shí)的。但是，接連出現(xiàn)的低級(jí)錯(cuò)誤，畢竟給文物保護(hù)單位的管理敲響了警鐘。

　　中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生在接受記者采訪時(shí)說，故宮文物在研究時(shí)被損壞，這與文化遺產(chǎn)被盜、故意被毀在性質(zhì)上有區(qū)別，但是造成不可挽回的重大損失的結(jié)果是相同的。因此，他認(rèn)為：“文物保護(hù)方面，不僅要打擊流通領(lǐng)域的違法行為，也應(yīng)重視管理和研究領(lǐng)域的保護(hù)。我們文保單位的管理體制改革應(yīng)該加強(qiáng)，要建立現(xiàn)代化的開放透明的信息管理，接受社會(huì)的監(jiān)督，在依照合法和合理的程序行事基礎(chǔ)上，還要體現(xiàn)高效率。”

　　思考 從專家到大眾 輿論監(jiān)督促進(jìn)保護(hù)

　　縱觀事件始末，故宮博物院的回應(yīng)確乎遲緩�，F(xiàn)代化的信息時(shí)代，文物保護(hù)已從以前的專家學(xué)者、文物局大院，走向公眾視野。輿論監(jiān)督與文物保護(hù)的關(guān)系必然愈加密切。

　　正如劉慶柱所說，微博爆料，輿論監(jiān)督，一方面說明公眾文物保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，另一方面也反映出文物保護(hù)還存在很多問題。“隨著通信技術(shù)的發(fā)達(dá)，信息渠道的通暢，文保單位可以通過網(wǎng)絡(luò)、微博發(fā)布信息，也可以被輿論監(jiān)督。我們應(yīng)根據(jù)公眾的呼聲來健全制度，用輿論監(jiān)督來促進(jìn)文物保護(hù)。”

　　“依靠群眾，公開透明，加強(qiáng)監(jiān)督，”謝辰生強(qiáng)調(diào)，“文物工作，不能由少數(shù)政府部門、個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋說了算，而要建立完善決策程序和公開制度，利用社會(huì)力量加強(qiáng)對(duì)文物開發(fā)利用的規(guī)范和監(jiān)督。”

　　故宮風(fēng)波還未平息，公眾的監(jiān)督仍將繼續(xù)，文保工作依然任重道遠(yuǎn)。故宮博物院新聞發(fā)言人馮乃恩在回應(yīng)輿論時(shí)說：“希望群眾對(duì)故宮保持一份信任……我們要從事故中汲取教訓(xùn)，提出整改措施，都是為了指導(dǎo)今后工作中如何避免、杜絕這類事故的發(fā)生，不能因噎廢食。”

　　的確，唐代詩(shī)人孟浩然曾寫下“江山留勝跡，我輩復(fù)登臨”的詩(shī)句。要使中華文明生生不息，就要求我們尊重文物，守護(hù)民族文化精魂，為后人留得真跡在，這是我們這個(gè)古老民族走向文化復(fù)興的重要一步。

　　事件梳理

　　5月8日，故宮香港展品失竊；58小時(shí)后，“大盜”落網(wǎng)，追回部分展品。

　　5月11日，央視主持人芮成鋼在微博上稱，聽說故宮把建福宮變成全球富豪專屬會(huì)所。

　　5月13日，故宮博物院向北京市公安局贈(zèng)送錦旗，錦旗上“撼祖國(guó)強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安”。有關(guān)媒體指出，其中的“撼”字用的是“撼動(dòng)”的“撼”，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中意為搖撼、震撼，而錦旗中表達(dá)的含義應(yīng)為捍衛(wèi)，因此用字不當(dāng)，應(yīng)為錯(cuò)別字。故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人13日晚表示，“撼”字沒錯(cuò)，顯得厚重。后故宮方面表示，此字確系訛誤。

　　7月30日，網(wǎng)友“龍燦”在微博稱：7月4日，國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器青釉葵瓣口盤進(jìn)行出庫(kù)檢測(cè)時(shí)被損壞。故宮一直未對(duì)外發(fā)布該消息。

　　8月2日，網(wǎng)友“龍燦”再次在博客中發(fā)帖，稱故宮近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件，相關(guān)情況未按要求上報(bào)主管部門。

　　8月5日，《中國(guó)青年報(bào)》爆出：5月16日，名為“湘江漁隱”的網(wǎng)友稱，故宮博物院2005年曾涉嫌將其珍貴的館藏文物——5件北宋名人書札交拍賣行“炒賣創(chuàng)收”。其質(zhì)疑的主要依據(jù)，是著名文物鑒定家裴光輝的《格古日記》。