最近，無論專家還是大眾，對(duì)我國(guó)博物館館藏文物均投入了極大的熱情和關(guān)注度。在故宮博物院經(jīng)歷“十重門”事件不久，南宋官窯博物館又陷入了“贗品門”風(fēng)波。8月20日，在央視新聞?lì)l道專題片《壺王真相調(diào)查》中，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮，公開質(zhì)疑杭州南宋官窯博物館正在展出的兩件藏品唐代長(zhǎng)沙窯人物貼塑大執(zhí)壺和宋代磁州窯白地黑花鼓為贗品，頓時(shí)在社會(huì)上引發(fā)軒然大波。

    　據(jù)了解，遭到質(zhì)疑的兩件藏品都是由安徽淮北民間收藏家丁仰振在2005年捐贈(zèng)的，并同時(shí)捐贈(zèng)了600余件其他藏品。當(dāng)時(shí)，張浦生、朱伯謙、馮小琦和朱戢等4位專家組成專家鑒定組，從丁仰振提供的近千件器物中，選定了600余件，并對(duì)其一一過手鑒定。其中部分器物還經(jīng)過王莉英、李輝柄、李知宴、李廣寧和穆青等專家的集體鑒定。針對(duì)質(zhì)疑，南宋官窯博物館的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，質(zhì)疑屬專家的一家之言，博物館的工作透明規(guī)范，目前也不會(huì)將之下架。但本著對(duì)公眾和文博事業(yè)負(fù)責(zé)的態(tài)度，博物館將報(bào)請(qǐng)上級(jí)文物主管部門，對(duì)600余件從安徽淮北征集來的文物進(jìn)行再次鑒定，并歡迎專家學(xué)者及大眾共同參與，對(duì)其展開進(jìn)一步學(xué)術(shù)討論。

    　“窯址里面沒有出土過類似器物”、“壺把無法承受壺內(nèi)盛滿液體后的重量”等成為故宮博物院研究員楊靜榮判定“長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺”為上世紀(jì)90年代后生產(chǎn)的仿品的原因所在。而對(duì)于這些質(zhì)疑，在記者電話連線采訪了幾位相關(guān)陶瓷專家后，他們均表示質(zhì)疑并不科學(xué)可靠。首先，不能以存量少或沒見過而否定大壺的存在，相反，物以稀為貴，這正是這把大壺的珍貴所在。此外，“壺把”在器物中，所起的只是裝飾功能。長(zhǎng)沙窯當(dāng)時(shí)大量產(chǎn)品出口到中東、西亞地區(qū)，所以這個(gè)長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺也可能是出口外銷貨，并用它來裝酒。

 　   對(duì)于博物館來說，要豐富館藏藏品，除了考古部門移交和社會(huì)人士愛心捐贈(zèng)外，深入社會(huì)廣泛征集成為一個(gè)非常重要的渠道，而藏品的真?zhèn)螁栴}也成為征集工作的難點(diǎn)所在，要經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆磸?fù)求證和鑒定，絲毫馬虎不得。而博物館作為一個(gè)公共事業(yè)，文物鑒定并不是小圈子里部分專家的“游戲”，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)面向大眾的“工程”，要有一個(gè)開放的態(tài)度和視野，吸取更多的社會(huì)力量參與進(jìn)來。