南宋官窯博物館的鎮(zhèn)館之寶唐代“壺王”被指贗品，該館已組織專家重新鑒定。
　

　　一起巨額貸款詐騙案透露出驚天秘密：原故宮(微博)博物院副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的“金縷玉衣”開(kāi)出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。評(píng)估時(shí)大家連“金縷玉衣”的玻璃罩子都沒(méi)打開(kāi)，只是圍著走了一圈。

　　無(wú)獨(dú)有偶，近日，就在南宋官窯的制造地杭州，南宋官窯博物館和數(shù)位文博界專家陷入了尷尬。起因是，故宮博物院研究員楊靜榮公開(kāi)稱該館的鎮(zhèn)館之寶“壺王”和磁州窯白地黑花鼓均為贗品。對(duì)此，博物館已經(jīng)組織相關(guān)專家進(jìn)行重新鑒定。中華全國(guó)古玩商會(huì)鑒定中心主任王立軍表示，這件“壺王”肯定為贗品。

　　文物鑒定專家頻受質(zhì)疑，一時(shí)引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。參與杭州“壺王”鑒定的四位專家，均出自文物系統(tǒng)，其中張浦生和李伯謙是業(yè)內(nèi)權(quán)威，然而，質(zhì)疑者楊靜榮也是故宮專家，文物鑒定“國(guó)家隊(duì)”內(nèi)部起紛爭(zhēng)，反映出文物鑒定之難和公信力正在受到極大挑戰(zhàn)。

　　盛世收藏，時(shí)下，收藏品暴利正催生一場(chǎng)全民淘寶運(yùn)動(dòng)。據(jù)估算，全國(guó)搞收藏的人數(shù)達(dá)到8000萬(wàn)至1億，然而絕大多數(shù)人并不是尊重文化，而是把收藏當(dāng)作投資，窮人希望一夜暴富，富人希望財(cái)富保值增值，有的古董甚至成為“雅賄”之物。這樣的“收藏運(yùn)動(dòng)”，本質(zhì)上是打著文化幌子的財(cái)富游戲，用文物垂釣金錢，用金錢丈量文化，這種心態(tài)必然會(huì)折射到鑒定界。

　　在全民收藏時(shí)代，鑒寶節(jié)目滿天飛，鑒定專家層出不窮，然而在收藏界，專家參與造假、賣鑒定證書(shū)等新聞也層出不窮。譬如，在“金縷玉衣”天價(jià)評(píng)估中，楊伯達(dá)等5位頂級(jí)專家就收受騙子謝根榮支付的幾十萬(wàn)元評(píng)估費(fèi)。

　　在文博界，有關(guān)文物鑒定亂象流傳著很多故事：西部某文物大省的一位鑒定專家，自己寫考證文章，將自己的一把頗有爭(zhēng)議的青銅劍高價(jià)賣給博物館；河南省一位知名專家，指導(dǎo)自己的親戚燒制仿古瓷器，而他則為買家開(kāi)具鑒定證書(shū)；一位著名畫家的專場(chǎng)拍賣會(huì)上出現(xiàn)大量贗品，畫上均有其后人題跋，家屬竟憑此賺錢。諸如此類，不勝枚舉。

　　文物鑒定之亂，源自全民收藏虛火太旺；而文物鑒定之亂，又為全民收藏火上澆油，甚至誤導(dǎo)大眾收藏理念。本來(lái)，收藏投資講求鑒賞二字，頗有技術(shù)含量，而普通投資者并不具備這樣的素質(zhì)。專業(yè)人士本來(lái)應(yīng)該幫助收藏者去偽存真，但由于有公信力的鑒定機(jī)構(gòu)匱乏，部分專家受利益驅(qū)動(dòng)，不是成為牟取私利的黑手，就是成為機(jī)構(gòu)炒家的幫兇，使盲目進(jìn)入收藏界的投資者經(jīng)常是高價(jià)買假，飽受戕害。

　　不可忽視的是，目前一個(gè)龐大的收藏品投機(jī)鏈條正在逐漸發(fā)展壯大，形成藏家做東、資本坐莊、專家忽悠、苦主買單的模式，正常的藝術(shù)品投資向惡性金融衍生品方向轉(zhuǎn)型。在鑒定機(jī)制、定價(jià)機(jī)制、交易機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制都不健全的今天，要想從藝術(shù)品投資領(lǐng)域獲益，要么運(yùn)氣極佳，每次都能碰到一個(gè)更笨的人接盤，要么就是賭場(chǎng)好手。