10月17日上午，參與景德鎮(zhèn)高技術(shù)陶瓷國際論壇的辛平博士，在接受本報記者專訪時，用一個國際學術(shù)上通用名詞“谷底”，形象地說明了高技術(shù)陶瓷在轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，并形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。

　　他認為，陶瓷制造技術(shù)，看起來是一個低門檻技術(shù)，但如何做到精細，具有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，就涉及到科研開發(fā)，同時，更反映出一種對待科研成果的文化。“沒有科研投入也可以生存，也可以有利潤產(chǎn)出，企業(yè)就不會重視科研，日本的企業(yè)不做科研儲備，根本就無法生存。”

　　他解釋說，從科研成果到產(chǎn)業(yè)應用之間，還有一個U形發(fā)展過程，要跨越這個U形谷底，才能真正實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。“很多科研成果就死在那個‘谷底’，也就是我們學術(shù)界常稱的‘死谷’”。

　　他比較我國高技術(shù)陶瓷和日本高技術(shù)陶瓷差距后指出，中國也有很多高技術(shù)成果，但是在如何精細完善應用上，卻與日本有很大差距。他認為這與目前中國的經(jīng)濟社會快速發(fā)展階段有關(guān)。當一個國家處于上升階段時，急功近利會成為一種普遍的價值取向，就如當年日本在上世紀70年代。“精細是一種文化，就是如何把它做到最好。”

　　辛平博士從社會經(jīng)濟學角度，進一步分析當前中國經(jīng)濟對科研的影響。認為一旦中國走過快速發(fā)展階段，跨入了平穩(wěn)階段后，很多不重視科研投入儲備的企業(yè)，毫無疑問將會面臨淘汰生存危機。“因為專利和品牌規(guī)范非常嚴格了，不可能隨意使用。”

　　對于中國和日本文化的異同點，辛平博士認為是處于兩個極端，盡管兩國文化有相同的淵源。“因為人的公共意識差別十分巨大，這也是一種文化。”他說，日本人從小就受到公共意識教育，人人都自覺不給社會增添負擔，都希望為社會付出。日本街頭就很少看到紅燈時，汽車轉(zhuǎn)彎超越自行車的，如果一旦做了自己會很過意不去。“公共意識包含每個人，它是一個循環(huán)的封閉系統(tǒng)。”

　　他指出，中國現(xiàn)在的問題是經(jīng)濟過快發(fā)展帶來的文化問題。“大家都強調(diào)自我，以自己利益為目標”。他甚至認為，中國與美國恰好是兩個極端，日本則處于中間地帶。他舉例說，日本公司一個20歲的大學生收入，與所在公司老總的差距是不到20倍。美國大概是100倍左右。“中國的目前財富過度地集中到少數(shù)人手中，這也制約了科研在經(jīng)濟發(fā)展的地位，‘谷底’屏障較多，但隨著經(jīng)濟向平穩(wěn)過渡，一定會促進高技術(shù)應用和發(fā)展。