市區(qū)塔山南面的原自行車場(chǎng)工地，挖出一個(gè)重要木建筑遺址，并有傳言該遺址應(yīng)為司馬門前的闕建筑。對(duì)此，市文物局在調(diào)查后稱，工地出現(xiàn)的木架結(jié)構(gòu)并非傳言中的古建筑遺址，該木架年代并不久遠(yuǎn)，研究?jī)r(jià)值不大。

　　12月11日，本地一家知名網(wǎng)站有帖子稱，紹興塔山南面的原自行車場(chǎng)工地，挖出一個(gè)重要木建筑遺址。基地平木做底，用大木井字相疊，據(jù)目擊者言，所見(jiàn)殘高尚存一米多，所處地層約二米之下。其描述形同沈園后的闕。該帖子還引述了《越絕書》記載的“龜山者，句踐起怪游臺(tái)也。東南司馬門，因以照龜”，認(rèn)為該木建筑遺址疑似古代建筑闕，或?yàn)樗抉R門前的闕建筑。

　　那么，事實(shí)究竟是否如網(wǎng)上傳言？12日下午，本網(wǎng)手機(jī)記者隨同市文物局工作人員前往現(xiàn)場(chǎng)踏看。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)一位工程施工人員介紹，工地確實(shí)出現(xiàn)過(guò)許多瓷器碎片，這在工地中極為常見(jiàn)，但并未有完整的器物發(fā)現(xiàn)。在這位施工人員的指引下，確實(shí)可看到有多根木料被深埋在地下，文物局工作人員對(duì)此進(jìn)行了拍照留檔。

　　據(jù)紹興金帝置業(yè)辦主任柴慶豐介紹，公司至今并未有接到工地相關(guān)文物發(fā)現(xiàn)的報(bào)告。但對(duì)于文物的保護(hù)，公司一直以來(lái)都極為重視，先前他們也有簽署相關(guān)文物保護(hù)的協(xié)議，一旦工地出現(xiàn)重要的器物或遺址類文物，他們都會(huì)及時(shí)向文物部門匯報(bào)。

　　傳言為古建筑遺址一說(shuō)，市文物局對(duì)此高度重視。昨天下午，市文物局考古所相關(guān)負(fù)責(zé)人再次前往現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)介紹，傳言中的木架結(jié)構(gòu)并非古建筑遺址，而是倒塌的一些普通木結(jié)構(gòu)，年代并不久遠(yuǎn)，研究?jī)r(jià)值不大。

　　不過(guò)對(duì)于市民文物保護(hù)的意識(shí)，該文物局負(fù)責(zé)人給予了肯定。“任何價(jià)值的文物都是不可再生，一旦遭遇破壞都將無(wú)法挽回。”這位負(fù)責(zé)人表示，紹興作為歷史文化名城，埋在地下的文物到處都是，對(duì)于一些重要區(qū)域的工地施工，他們會(huì)加強(qiáng)監(jiān)管，同時(shí)也希望市民能熱心支持文物的保護(hù)工作。