任何科學技術(shù)測量都存在誤差，古陶瓷的科技檢測方法不但存在誤差，而且還相當大，我們分別對元素成分分析方法和“熱釋光”方法進行簡單的討論。

　　元素成分分析方法的準確性主要取決于兩點：首先是檢測儀器的精度，能否從成分譜線中分析出胎、釉里各種主量、次量及微量元素的含量，其中微量元素的種類和含量尤其重要，是“真品”還是“贗品”關(guān)鍵就在于此，這就對所用的儀器提出很高的要求；其次就是要有被檢測器件窯口的系統(tǒng)和完整的數(shù)據(jù)庫。換言之，一要有準確的技術(shù)，二要有對比的樣板，兩者缺一不可。上文我們已經(jīng)指出，建立一個完整的數(shù)據(jù)庫絕非易事。面對一件窯口較偏的古陶瓷，元素成分分析方法可能就束手無策。

　　“熱釋光”方法雖然是所謂的不依賴于數(shù)據(jù)庫的絕對斷代方法，但也存在一系列需要仔細考慮的問題。“熱釋光”方法的首要缺點是取樣，雖然是取在隱蔽的部位，對于大體量的器件影響還不大，但對于精細的器件，例如汝、官、定窯的官器以及明清官窯器，破壞性取樣就成為不能承受之重，更不用說成化斗彩之類超精細器件了。“熱釋光”方法的另一個問題是，由于它所檢測的是器件自燒成后所接受的累積輻射量，因此年代越久就越準確，對于明清瓷誤差就大一些。同時在實踐中常常出現(xiàn)這樣一個現(xiàn)象：即使是宋代以前的古陶瓷，檢測機構(gòu)對送檢的器物也下不了結(jié)論，即測量數(shù)據(jù)不足以斷定真贗。出現(xiàn)這樣的結(jié)果對藏家及古玩商都是最尷尬的事。這種熱釋光檢測難有結(jié)論的原因是多方面的：從器件方面考量，可能歷史上貯藏條件特殊，受輻射量遠遠偏離正常值，這個偏離亦可能與器件的胎體成分及微結(jié)構(gòu)有關(guān)。另一方面，檢測技術(shù)水平及精密程度也會對結(jié)論造成影響。熱釋光技術(shù)近年來也在不斷改進，例如前劑量飽和指數(shù)法和高溫峰測年技術(shù)的采用，使熱釋光檢測精度有了很大的提高。

　　有人感到奇怪，在三十多年前，人類就已登上月球了，現(xiàn)代的互聯(lián)網(wǎng)更是把地球串聯(lián)成一個“地球村”，為什么古陶瓷的科技斷代問題還解決不了？這個問題看似簡單，其實并非如此。主要原因在于，到目前為止，古陶瓷的“荷載年齡信息物理量”只發(fā)現(xiàn)了一個，即“受輻射量”。元素成分分析方法從原則上來說，所檢測的不是器件的年齡信息，而是器件的工藝歷史信息。換句話說，它檢測的是該器件用什么材料制成，而不是什么時候制成的。在考古學上判斷一個古人的年齡，除了其他方法外，還可從骨骼方面進行判斷，因為人骨隨著年齡會發(fā)生變化，但陶瓷器是不會隨著歲月的推移而生長的。

　　曾有報導說，可以通過研究陶瓷器的釉中微裂紋變化來進行檢測并斷代，并提出所謂“老化系數(shù)”的概念和相關(guān)的檢測方法。筆者認為，這個課題十分有趣，值得進行探索。但關(guān)鍵的問題是，釉中的微裂紋的生成和發(fā)展是十分復雜的物理問題，它取決于許多因素，例如，釉和胎體的化學成分，燒成溫度和燒成后的冷卻速度，胎、釉的結(jié)合度及成形后殘余內(nèi)應(yīng)力的空間分布，器件的形狀和檢測部位的曲率，以及儲存的環(huán)境等等。凡此種種因素都會對陶瓷器燒成后微裂紋的形狀、數(shù)量及其隨時間的變化起著決定性的影響。因此，每件瓷器的微裂紋生長像人的指紋一樣是完全個性化的。微裂紋狀態(tài)不但不會和陶瓷器存世時間成正比，而且根本不能確定兩者之間定量的函數(shù)關(guān)系，也就無法把基于微裂紋狀態(tài)的檢測建立在嚴格的物理學基礎(chǔ)之上。個性化的物理問題還有一個難點，它不能用統(tǒng)計平均方法進行處理，就如國人的平均身高不能確定某一個人的身高。所以，希望通過大量的取樣檢測來得出規(guī)律同樣是無效的方法。因此，對于微裂紋的生長和發(fā)展的微觀機理，還需要進行長期和系統(tǒng)的研究，但據(jù)筆者的上述分析和主觀判斷，成功的可能性很小。到目前為止，在成熟的古陶瓷科技檢測方法中，不依賴數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進行對比的絕對斷代方法仍只有熱釋光一種。在國外，這個方法在數(shù)十年前就已用于商業(yè)化的檢測服務(wù)，并一直延用至今