一年一度的全國(guó)兩會(huì)已經(jīng)落幕，而時(shí)下藝術(shù)界人士對(duì)行業(yè)議題大膽諫言，呼聲熱議絲毫不減。近幾日，大家就當(dāng)前工藝美術(shù)領(lǐng)域，尤其是取消“陶瓷藝術(shù)大師”的評(píng)選制度的話題發(fā)起了討論。
國(guó)家評(píng)選中國(guó)工藝美術(shù)大師的初衷和主要目的，是為了調(diào)動(dòng)從業(yè)人員的積極性，讓大家更好地發(fā)揮創(chuàng)造性，傳承和弘揚(yáng)陶瓷文化，挖掘陶瓷藝術(shù)人才。但隨著市場(chǎng)化步伐帶來經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，陶瓷藝術(shù)生態(tài)改變，陶瓷“大師”日益數(shù)量化、任務(wù)化的評(píng)選，讓“大師”含金量打了不小折扣。近年來，陶瓷藝術(shù)作為工藝美術(shù)領(lǐng)域“大師”評(píng)選飽受詬病的重災(zāi)區(qū)之一，已多次見諸報(bào)端：大量官員謀取陶瓷“大師”稱號(hào)，隱蔽性地進(jìn)行“雅賄”性質(zhì)的權(quán)錢交易;陶瓷“大師”稱號(hào)的“賄選”逐步公開化，出價(jià)從數(shù)十萬元到百萬元甚至千萬元不等。花錢就能疏通關(guān)系得到“大師”稱號(hào)、“大師”評(píng)選數(shù)量日益龐大、不以陶瓷作品質(zhì)量為最重要的參考條件、看頭銜買作品等等弊端凸顯，引起各界熱議。
徹底清理文藝領(lǐng)域各種“大師”稱號(hào)
全國(guó)政協(xié)委員、樂天陶社社長(zhǎng)鄭祎建議，應(yīng)該制定政策和制度，徹底清理和取消當(dāng)前中國(guó)文化藝術(shù)領(lǐng)域的各種“大師”稱號(hào)制度，尤其是陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域的“大師”評(píng)選制度。建議官方退出“大師”評(píng)選，不再主辦類似活動(dòng)，明確各級(jí)陶瓷行業(yè)協(xié)會(huì)只能組織會(huì)員入會(huì)評(píng)審，不許評(píng)定行業(yè)級(jí)別。取消各類“大師”評(píng)選后，可以設(shè)“陶瓷文化傳承人”或?qū)＜曳Q號(hào)。政府只對(duì)傳統(tǒng)手工藝人及藝術(shù)工作者實(shí)施必要的保護(hù)與扶持，必須有總?cè)藬?shù)限制，嚴(yán)格保持評(píng)審的嚴(yán)肅性、公正性、透明性。不能憑一個(gè)草臺(tái)班子就熱熱鬧鬧地評(píng)選出“中國(guó)”“中華”“國(guó)際”樣式的真真假假陶瓷藝術(shù)“大師”。
在職行政官員不得參評(píng)“大師”稱號(hào)
早在鄭祎提案的五六年前，清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院陶藝系主任白明就曾對(duì)雜草叢生的中國(guó)工藝美術(shù)界“大師”評(píng)選發(fā)起抨擊，在他看來，在職的各級(jí)官員不應(yīng)參評(píng)“大師”稱號(hào)。而當(dāng)年負(fù)責(zé)中國(guó)陶瓷藝術(shù)大師評(píng)選申報(bào)工作的陶瓷工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)傅維杰就曾建議他報(bào)評(píng)大師，但被他婉拒了。對(duì)于傅維杰老師“真不知什么樣的人可以評(píng)大師?”的疑問，白明回信：“中國(guó)根本就沒有大師”。在他看來，中國(guó)陶藝界現(xiàn)在很可怕，竟然評(píng)出了幾百位大師，而且還在不斷地評(píng)。評(píng)“大師”不僅起不到鼓勵(lì)工藝人更好地鉆研技藝和藝術(shù)的作用，反而成了三俗表演的化妝舞會(huì)。“大師”遍地，價(jià)碼升天。抄襲成風(fēng)，傳承斷流!評(píng)“大師”這樣的鬧劇真該收?qǐng)隽耍?/p>
一紙?zhí)岚笍氐讖U止“大師”評(píng)選難解困局
聯(lián)合國(guó)教科文組織國(guó)際陶協(xié)IAC會(huì)員、中央美術(shù)學(xué)院教授呂品昌認(rèn)為，評(píng)“大師”現(xiàn)象出自行業(yè)人員各取所需，作為藝術(shù)家，最重要的還是要做好自己的事。當(dāng)下“大師”泛濫成災(zāi)，當(dāng)然，如果人人都是“藝術(shù)家”，人人都是陶瓷“大師”也未必是壞事，大家站在同一個(gè)起跑線上優(yōu)勝劣汰，讓眼明心亮的賞家藏家來評(píng)判嘛。
“工藝美術(shù)大師”評(píng)審曾經(jīng)對(duì)中國(guó)民族手工藝傳承保護(hù)起到了前所未有的積極作用，其貢獻(xiàn)不可低估。但這塊巨大的“蛋糕”也引來了不少不甘寂寞的政客和學(xué)者。中國(guó)的事不是一紙?zhí)岚赶?ldquo;廢棄和徹底清理”就能解決的,對(duì)此，我們也應(yīng)有充分的思想準(zhǔn)備。
（摘自雅昌藝術(shù)網(wǎng)）
