收藏愛(ài)好者李華(化名)不小心打碎了一家紫砂壺店展示的“鎮(zhèn)店之壺”壺蓋，店主索賠10萬(wàn)。一個(gè)壺蓋值多少錢、該賠多少錢?雙方打起了官司，沒(méi)想到一場(chǎng)官司打了兩年。最終李華賠了店主6.2萬(wàn)元，殘缺的紫砂壺歸了自己。這是昨天管城區(qū)法院審結(jié)的一起稀罕案件。

　　攤上大事了!打碎“鎮(zhèn)店之壺”被索賠10萬(wàn)元

　　2013年2月1日，李華來(lái)到位于中州大道與航海路交叉口附近的國(guó)香茶城，在遲某經(jīng)營(yíng)的紫砂壺店內(nèi)，觀賞一個(gè)擺放在展柜內(nèi)的皮包壺。越看越喜歡，忍不住拿出來(lái)細(xì)細(xì)品賞，誰(shuí)知手一滑，壺蓋被打碎。

　　“這個(gè)皮包壺是由國(guó)家級(jí)高級(jí)工藝美術(shù)師、江蘇省陶瓷藝術(shù)大師史小明制作，一直以來(lái)我都把它視為‘鎮(zhèn)店之壺’，從來(lái)都是只展示不銷售。”店主遲某心疼壞了。

　　雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致，李華表示最多賠償4.5萬(wàn)元，遲某不同意，隨后將李華告到管城區(qū)法院，要求李華支付紫砂壺價(jià)款、精神損失費(fèi)等共10萬(wàn)元，其中紫砂壺?fù)p失8萬(wàn)元，精神損失費(fèi)2萬(wàn)元。

　　歷時(shí)兩年 三次庭審

　　最終賠償6.2萬(wàn)元

　　一審時(shí)，李華代理人指出，雖然李華有過(guò)錯(cuò)，但店主沒(méi)有對(duì)涉案紫砂壺盡到提示和防護(hù)義務(wù)，對(duì)茶壺的損毀也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，“況且這個(gè)茶壺究竟值多少錢，也沒(méi)有個(gè)票據(jù)證明。”

　　由于在紫砂壺價(jià)格問(wèn)題上很難達(dá)成共識(shí)，案件前后共經(jīng)過(guò)了三次審理。一審時(shí)，法官曾經(jīng)多方調(diào)查了解，并走訪了宜興紫砂壺原產(chǎn)地，并且對(duì)該壺委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，作出了判決。但是在紫砂壺的價(jià)格上雙方始終無(wú)法統(tǒng)一，又上訴到鄭州中院。在二審過(guò)程中，雙方仍對(duì)紫砂壺價(jià)格爭(zhēng)議較大，鄭州中院發(fā)回重審。

　　此次審理過(guò)程中，辦案法官不僅大量查閱了紫砂壺的相關(guān)資料，又多次做雙方當(dāng)事人的工作，多次組織調(diào)解，最終李華愿意于今年10月1日之前賠償遲某6.2萬(wàn)元(含鑒定費(fèi))，屆時(shí)遲某將紫砂壺交付李華所有。

　　至此，一起充滿火藥味長(zhǎng)達(dá)兩年的糾紛得以徹底解決。