含傭金近4億港幣天價(jià)成交的中國(guó)宋代定窯白瓷“美人枕”（上圖），創(chuàng)造了拍賣史上定窯作品的最高成交紀(jì)錄。但這件拍品是否真正成交，卻在業(yè)內(nèi)引起爭(zhēng)議

　　現(xiàn)藏于故宮博物院的定窯孩兒枕（下圖）是中國(guó)古代瓷器中的珍品�？坍嬃艘粋�(gè)素面光潔的孩兒，以其背部用作枕面（本版圖片均為資料圖片）

　　一個(gè)枕頭最近攪動(dòng)了拍賣市場(chǎng)。根據(jù)中國(guó)舍得拍賣國(guó)際(澳門)有限公司發(fā)布的消息，一件宋代定窯“美人枕”以3.5億港元高價(jià)在其藝術(shù)品拍賣會(huì)上落槌。初步估計(jì)，加上傭金后，這件天價(jià)作品的成交價(jià)將近4億港元，創(chuàng)造紀(jì)錄。

　　“美人枕”的天價(jià)很快引來不少爭(zhēng)議，不少專家和業(yè)內(nèi)人士都提出了懷疑。至今，“最貴枕頭”到底是真是假尚無法定論。不過，億元級(jí)瓷器屢屢現(xiàn)身，似乎透露著拍場(chǎng)上對(duì)于瓷器藝術(shù)品的青睞。對(duì)此，業(yè)內(nèi)專家表示：“對(duì)于當(dāng)前的瓷雜市場(chǎng)，可以用‘喜憂參半’來形容，具體表現(xiàn)為國(guó)際市場(chǎng)上的熱火和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的慘淡。”而分化的背后，更有令人深思的緣由。

　　“美人枕”天價(jià)伴隨爭(zhēng)議

　　定窯是中國(guó)五大名窯之一，以清雅脫俗、色澤瑩潤(rùn)為特色。

　　“睡枕”在定窯白瓷中則是較為典型的器型。根據(jù)此前的，“美人枕”長(zhǎng)43厘米，寬15.5厘米，塑造了一個(gè)豐滿美人的“迷人睡姿”—其雙手枕于頭下，兩腳疊壓稍稍抬起，衣紋線條流暢，盡顯雍容華貴，透露出唐人遺風(fēng)。

　　該枕造型與細(xì)節(jié)的處理與“名聲在外”的宋定窯“孩兒枕”頗為相近。然而，爭(zhēng)議的始點(diǎn)也正是在這兒。有專業(yè)人士表示，這一瓷枕完全參考了“孩兒枕”對(duì)于腳部的處理方式，這一表現(xiàn)孩子童真可愛的形式安在“美人枕”上，多少有些別扭。

　　更有不愿具名的專家指出，仕女枕頭常見于宋代的磁州窯，定窯出產(chǎn)的仕女枕十分罕見。因而，對(duì)于拍品成交價(jià)格，有專家表示了懷疑：“我感覺高古瓷器的市場(chǎng)價(jià)格在炒作，要謹(jǐn)慎。”

　　盡管爭(zhēng)議尚未平息，不過宋朝定窯瓷器逐步在拍場(chǎng)，尤其是海外市場(chǎng)升溫已現(xiàn)端倪。中國(guó)文化管理協(xié)會(huì)藝術(shù)品市場(chǎng)管理委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)李彥君，在接受媒體采訪時(shí)介紹說，近年定窯瓷器在全球拍賣市場(chǎng)上的成交量較之前幾年有了大幅提升，且成交價(jià)格也一路走高。“2014年香港蘇富比春拍中，一件北宋定窯劃花八棱大碗以約人民幣1.16億元成交，第一次闖過億元大關(guān)。”

　　不僅是定窯瓷器，整個(gè)瓷器板塊近年來已是天價(jià)頻出。不過，這也并不意味著這一板塊迎來“普漲”行情，相反分化態(tài)勢(shì)更為明顯。

　　就在“美人枕”喧囂漸起的兩個(gè)月前，一枚南宋官窯青釉八方弦紋盤口瓶也以過億價(jià)格引得各方關(guān)注。該瓶1975年被日本私人藏家購得后便始終未曾與世人見面，時(shí)隔40年首次進(jìn)入拍場(chǎng)。

　　將八方瓶收入囊中的是上海藏家劉益謙，而他最讓人熟知的舉牌，便是去年春拍，一舉拿下“雞缸杯”。

　　去年4月8日，在香港蘇富比舉行的“重要中國(guó)瓷器及工藝品春季拍賣會(huì)”上，畫有公雞偕母雞領(lǐng)幼雛覓食的明成化斗彩雞缸杯經(jīng)過八口競(jìng)價(jià)，被劉益謙以2.8124億港幣的價(jià)格拍下。

　　自2005年元青花“鬼谷下山”圖罐拍出過億天價(jià)后，10年間，中國(guó)瓷器在拍場(chǎng)上的表現(xiàn)可謂頗為搶眼：“清雍正檸檬黃地洋彩浮雕花鳥寶瓶紋六方瓶”以6776萬元成交；“明釉里紅玉壺春瓶”身價(jià)將近6440萬元……

　　然而，在“繁榮”背后，瓷器市場(chǎng)也并非盛世一片。根據(jù)近些年重大拍賣會(huì)情況來看，若非精品，即便是官窯瓷器也可能遭受冷遇，甚至大面積流拍。

　　比如美國(guó)藏家收藏的清乾隆仿哥釉花口碗在拍場(chǎng)的敗走麥城。此碗曾經(jīng)在2011年香港佳士得春拍中，以35萬港幣的價(jià)格易主。誰知在兩年后的倫敦蘇富比秋拍中，僅僅被估價(jià)2.5萬至3萬英鎊，但即便如此，最終依舊無人問津。

　　遇冷的還有市場(chǎng)上常見的“生意貨”，這些并非以收藏為目的的普通拍品，以往因?yàn)楣纼r(jià)低而存在轉(zhuǎn)手的價(jià)格空間，吸引一些買家出手。但是自去年以來，這里“普品”在紐約、倫敦等熱門市場(chǎng)上均都乏人問津。

　　根據(jù)雅昌監(jiān)測(cè)中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示：“2014年秋拍，瓷器板塊共計(jì)上拍2.37萬件，成交8654件，同比分別上升9.61%，1.20%，成交額達(dá)34.7億元，同比下滑9.95%。在當(dāng)今價(jià)位高企、資金緊張的形勢(shì)下，老藏家出手謹(jǐn)慎已成常態(tài)，觀望氣氛籠罩市場(chǎng)，所以本季度拍賣會(huì)上出現(xiàn)了人氣旺買氣不旺的尷尬態(tài)勢(shì)。”

　　有分析人士指出，瓷器收藏市場(chǎng)兩極分化的背后，緣于當(dāng)前藏家對(duì)于拍品的要求越來越高，行家們對(duì)品相和稀有性要求極高，只有頂級(jí)拍品才會(huì)引得藏家出手競(jìng)購。

　　境內(nèi)外拍賣市場(chǎng)鮮明對(duì)比

　　瓷器市場(chǎng)的分化不僅體現(xiàn)在拍品質(zhì)量上，同時(shí)也顯現(xiàn)在境內(nèi)外拍場(chǎng)上。與海外市場(chǎng)火爆形成鮮明對(duì)比的是，自2012年藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)調(diào)整以來，國(guó)內(nèi)的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，瓷器拍賣的表現(xiàn)越來越嚴(yán)峻，不僅成交價(jià)出現(xiàn)下滑，同時(shí)上拍數(shù)量也有逐漸減少的態(tài)勢(shì)。

　　此次春拍期間，在北京保利“陶成—雍正御窯掇英”專場(chǎng)上，一件“清雍正御制洋彩浮雕巴洛克式花卉螭龍紋花臺(tái)”以1667.5萬元成交。盡管這一成績(jī)符合之前介乎1200萬至2200萬之間的估價(jià)，不過仍然被業(yè)界認(rèn)為“偏低”。

　　泓盛拍賣瓷器工藝品部經(jīng)理徐寧坦言：“若是放在海外市場(chǎng)上拍賣，這件作品甚至有可能突破5000萬元。”他表示，就當(dāng)前北京、上海等地拍賣會(huì)而言，瓷器板塊局面尚未打開，且困難不小。“目前我們組織的專場(chǎng)，大多針對(duì)小眾精致，希望能讓大家逐步對(duì)市場(chǎng)有深入一些的了解。”

　　對(duì)于這一落差，文博專家許勇翔坦言，很大原因還是品牌效應(yīng)。海外拍賣行在價(jià)值評(píng)估認(rèn)定、器物來源和流轉(zhuǎn)有序方面做得十分完善。“可靠性提高了，藏家出手自然更有底氣了。”

　　這一點(diǎn)值得國(guó)內(nèi)同行反思。業(yè)內(nèi)專家直言不諱地表示，近年一些成立時(shí)間不長(zhǎng)的拍賣公司常制造出億元拍品的噱頭，以此提高知名度。如2012年一件被稱為宋徽宗趙佶瘦金體書法在廣東某拍賣會(huì)上拍出1.4億元，卻旋即被國(guó)有博物館知名鑒定專家認(rèn)定是炒作的贗品。