陶瓷真?zhèn)渭皵啻恢笔菑V大收藏者關心的話題，專家“走眼”的事兒也時不時地在鑒定界掀起風波。就在一些人質疑傳統(tǒng)“眼學”能否辨識所有“真金”的同時，科技鑒定這個躍躍欲試的新生兒也因面臨種種挑戰(zhàn)而舉步維艱。
科技含量有多高
不久前，全國首屆文物藝術品物證技術交流座談會在廣東佛山市南海平洲紅木古玩城舉行。這次交流會最引人注目的當屬由主辦方西南政法大學司法鑒定中心推出的90多件文物藝術品的展覽，每一件展品都通過了司法物證鑒定，拿到了“身份證”。司法物證鑒定，這詞兒對很多收藏者來說還是頭一次聽說，它到底是一種什么樣的鑒定技術？
西南政法大學司法鑒定中心的工作人員表示，這批展出的文物藝術品都是經過一項名為自然老化顯微痕跡物證司法鑒定技術來斷代的，該技術主要是依靠DM數碼顯微多功能取證儀，實現高清觀測。以古陶瓷為例，其組成成分硅酸鹽物質會在時間、空間和自然環(huán)境等因素的作用下出現老化痕跡，比如胎釉老化、自然磨損、包漿等。研究者需借助顯微儀器和高倍數碼照相技術觀察到古陶瓷上一些老化痕跡的結構特征，并對此進行總結歸納，建立數據庫，用作比對的參照物。比如宋代官窯瓷片的自然老化痕跡在儀器檢測下會呈現一種幾何圖形，元代鈞窯瓷片上會呈現腐蝕坑點積聚成斑，清代醬釉執(zhí)壺上則會呈現半環(huán)形腐蝕線等等，那么這些特點將作為參照信息收錄進數據庫中。值得一提的是，這項技術不需要從器物上取樣，檢測設備也不需要接觸器物，所以文物藝術品不會受到損傷
有了儀器就科學？
司法物證鑒定真有那么神奇，能破解陶瓷鑒定的密碼？
自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術的支持者稱，古代瓷器釉面上的自然老化痕跡特征與陶瓷新品、仿品、各種做舊的瓷器存在明顯的區(qū)別，而且是人為不可復制的，該技術準確率接近100%。然而，不少收藏者對此心存疑慮。
據介紹，自然老化顯微痕跡司法物證鑒定技術所依靠的儀器DM數碼顯微多功能取證儀，并不是什么新奇之物。該儀器早已普遍應用于公安刑偵工作中，通過它可以實現高清觀測，換言之，DM數碼顯微多功能取證儀將人眼的功能放到了最大。只有通過這個儀器才能看到陶瓷上的顯微痕跡，但最終還得靠人的經驗和知識來判斷陶瓷真?zhèn)渭皵啻�。所以說，這項技術目前的關鍵問題還在于必須建立一個可靠的數據庫。但是中國的古窯址眾多，每個窯址在不同的時間內生產的瓷器在結構上都或多或少存在差異，把這些瓷器的數據全部找齊，然后再逐個分析每種瓷器自然老化痕跡的顯微特征，幾乎是不可能的。
專家稱，到目前為止，科技鑒定在斷代方面的誤差率仍難以計算。比如用學界公認的碳14測定技術，雖然可以鑒別文物真?zhèn)�，但其能夠斷代的范圍卻是以5000年為間隔，像明代到清代也就不到300年，時間太短，用這種技術就無法確定文物藝術品的年代。而自然老化顯微痕跡鑒定技術的誤差率能有多少，目前還看不到官方公布的數據。所以說，有了儀器并不代表得出的結果就是科學。
科技鑒定咋這么難
在文物藝術品鑒定領域，科技鑒定一直處于舉步維艱的境地。近些年，文物藝術品鑒定界不乏科技“寵兒”，像熱釋光測試、元素定性定量測定等都曾紅極一時，但不久后它們又相繼被造假者破解。那么，作為后來者的自然老化顯微痕跡鑒定技術是否有強大的“防御系統(tǒng)”，能不被“黑客”攻破呢？
在許多瓷器收藏者看來，不管科技鑒定的科技含量有多高，都無法替代傳統(tǒng)的“眼學”鑒定。一位資深瓷器收藏家認為：“依據傳統(tǒng)"眼學"建立起的資料庫雖然沒有將其數字化，但這些世代傳承下來的經驗和知識更可靠、更全面，它是建立在歷史文獻、考古發(fā)掘、各個歷史年代特征比對等諸多因素上的學問。而且傳統(tǒng)鑒定不僅會從痕跡上去辨識，還會綜合考察其紋飾、胎底、器型、釉色等多個方面，避免了科技鑒定的單一性。”
在更多業(yè)內人士看來，單純靠科技鑒定并不能解決陶瓷文物鑒定中的所有問題。目前，各種無損檢測方式都需要先進設備的支撐，不具有便攜性，而且這些方法都依賴龐大的數據庫，而數據庫中沒有涵蓋的部分，在檢測上就是空白地帶，這就是漏洞，會授人以柄。另一方面，由于國內文物藝術品的鑒定還沒有統(tǒng)一的標準，即便用同樣的儀器，但操作者不一樣，鑒定出來的結果也極可能不一樣。所以，科技鑒定還處在一個完善的過程，更適合扮演一個輔助的角色。
