7、趕快，別的VC也對(duì)我們感興趣了。好消息是：沒(méi)錯(cuò)，有不少公司真的是同時(shí)被多家VC看中。但壞消息是，那個(gè)公司多半不是你，因?yàn)槟氵�有閑工夫讀我的博客。就像我媽常說(shuō)的“別用烏茲沖鋒槍玩俄羅斯輪盤賭”。（譯者：Kawasaki大媽啥意思？別找死？）是的，那些絕對(duì)牛的公司，投資者之間是有競(jìng)爭(zhēng)的，創(chuàng)業(yè)者可以用這種方式逼著VC趕快做決策。但對(duì)于絕大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者，你不是稀缺資源，這招不靈。參看前文“風(fēng)險(xiǎn)投資的10大謊言”，要知道很多情況下VC說(shuō)也許會(huì)投資，其實(shí)是不會(huì)投資。

    8、甲骨文又大、又蠢、又慢，根本不是威脅。 Larry Ellison（甲骨文公司的CEO）有他自己的私人飛機(jī)，他能讓圣何塞機(jī)場(chǎng)夜間為他的專機(jī)開放，他的帆船大得連金門橋都快過(guò)不去了。而我們的創(chuàng)業(yè)者呢？他們從奧克蘭機(jī)場(chǎng)坐最便宜的西南航空公司的飛機(jī)，有機(jī)會(huì)還要順兩包免費(fèi)花生米。Larry Ellison和創(chuàng)業(yè)者的差距是有原因的。而那個(gè)原因不是甲骨文又大、又蠢、又慢。和甲骨文、微軟等大公司競(jìng)爭(zhēng)不是件容易的事。給這么說(shuō)的創(chuàng)業(yè)者最好的評(píng)價(jià)也就是“天真”。也許你覺(jué)得自己很有膽量，但VC覺(jué)得那是愚蠢。

    9、我們的管理團(tuán)隊(duì)有可證實(shí)的成功經(jīng)歷。誰(shuí)說(shuō)你可證實(shí)來(lái)著？公司的創(chuàng)始人曾經(jīng)在摩根斯坦利做過(guò)一個(gè)夏天的實(shí)習(xí)生？在麥肯錫干過(guò)2年？曾經(jīng)告訴John Sculley（譯者：百事可樂(lè)和蘋果的前CEO，導(dǎo)致了蘋果的一系列產(chǎn)品失敗和衰退）Macintosh如何開機(jī)關(guān)機(jī)？在VC眼里，真正的可證實(shí)是那些曾經(jīng)成功的為投資者產(chǎn)生億萬(wàn)匯報(bào)的創(chuàng)業(yè)者。但這樣的創(chuàng)業(yè)者，a）她多半不會(huì)為找投資而發(fā)愁；b）她也用不著說(shuō)她有可證實(shí)的經(jīng)歷。（Wayne Gretzky用不著到處對(duì)別人說(shuō)我是個(gè)出色的冰球選手。）創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該這樣自我介紹：a）她有相關(guān)的業(yè)界經(jīng)驗(yàn)；b）她為了成功會(huì)付出一切努力；c）她會(huì)尋找真正有可證實(shí)的成功經(jīng)歷的人做她的顧問(wèn)和董事會(huì)成員d）如有必要她會(huì)讓賢。這對(duì)于對(duì)創(chuàng)業(yè)者有興趣的VC來(lái)說(shuō)就夠好了。

    10、我們的產(chǎn)品受專利保護(hù)。在你給VC介紹你的項(xiàng)目時(shí)，最多提到專利一次：我們申請(qǐng)了專利。這就夠了。第二次你再提到專利，VC會(huì)懷疑你對(duì)專利過(guò)度依賴。第三次，VC就會(huì)把你當(dāng)傻瓜了。沒(méi)錯(cuò)，你應(yīng)該去申請(qǐng)專利。但專利更多是用來(lái)讓你爸媽高興的。你多半不會(huì)有時(shí)間或有錢去告那些財(cái)大氣粗的公司侵犯你的專利權(quán)。

    11、我們只要占有1%的市場(chǎng)就成功了。（這一條是額外的添頭兒，因?yàn)槲业墓P記本還有電。）這是“我們的市場(chǎng)總額有500億美元”的另一面。這個(gè)謊言有兩個(gè)問(wèn)題：第一，沒(méi)有哪個(gè)VC會(huì)對(duì)只想占有1%市場(chǎng)份額的公司感興趣。我們更愿意看到我們投資的公司面對(duì)司法部反壟斷部門的狂轟濫炸。第二，占有1%的市場(chǎng)也沒(méi)那么容易。創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該對(duì)建立一個(gè)成功公司的難度有一個(gè)現(xiàn)實(shí)和準(zhǔn)確地判斷。